- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ערר על החלטת ביהמ"ש הצבאי להאריך מעצר העורר למשך 22 יום-נדחה
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון |
2368-08
29.4.2008 |
|
בפני : סא"ל יורם חניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אסמעיל עבדאללה מחמד זיד ת"ז 906146535 עו"ד נאזר מחאג'נה |
: התביעה הצבאית עו"ד סגן שלומי שניידר |
| החלטה | |
העורר בתיק זה נעצר ע"י כוחות הביטחון ב-16.4.08 בחשד כי היה מעורב בפעילות חמורה כנגד ביטחון האזור. בתאריך 22.4.08, לאחר שהתקיים דיון בשאלת המשך מעצרו, הגיע בימ"ש קמא לכלל החלטה, להאריך מעצר העורר למשך 22 יום ועד לתאריך 13.5.08.
בנסיבות אלו כיוונה הסנגוריה את עררה כנגד החלטתו של בימ"ש קמא, בטענה כי אין כל הצדקה למעצר כה ממושך. מן הצורך לציין, כי הדיון בפניי התקיים בהיעדר העורר, זאת לאחר שנשיא ערכאה זו מצא כי קיום הדיון בנוכחותו עלול לפגוע בהמשך החקירה שמתקיימת בעניינו.
לאחר ששמעתי את הטענות מכאן ומכאן, ולאחר שעיינתי בדו"ח המפורט שהוצג לעיוני, הגעתי לכלל מסקנה כי אכן ישנה הצדקה להמשך מעצר העורר וכי לנוכח טיבן של החשדות ואופיין של הפעולות המתבקשות בהמשך החקירה, יש מקום להחלטת בימ"ש קמא להמשך מעצרו של העורר למלוא התקופה הנקובה.
ככלל, יש מקום לביקורת שהשמיעה הסנגוריה בדבר החלטת בימ"ש למלוא התקופה המבוקשת ע"י גורמי החקירה. כבר נקבע לא אחת כי בנסיבות רגילות, מן הראוי לקיים ביקורת שיפוטית תכופה בעניינם של עצורים, ועל כן מן הראוי היה כי הארכות המעצר תהיינה לתקופה קצרה יותר, אשר תאפשר את הביקורת המבוקשת. אין כל ספק כי אין לבטל את ביקורת הסנגוריה בסוגיה זו, אולם, כך השתכנעתי, לנוכח נסיבות מיוחדות והחשש כי קיצור זה של תקופת המעצר יביא לפגיעה חמורה בחקירה, סבור אני כי לא נפל כל פגם בהחלטת בימ"ש קמא, מה גם שיש לראות בדיון זה ביקורת שיפוטית ראויה לצורך הנ"ל.
בנסיבות אלו, הערר נדחה.
ניתנה היום, 29 באפריל 2008, כ"ד בניסן התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
שופט
רמ"שית: גו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
